 |
軍中人權的說法根本有問題,人權既然是普世價值,但軍隊為了打仗,必須是按階級指揮領導。 |
(本報記者關行男特稿)網路號召鄉民,加上特定政治勢力的幕後操作,許多人走上街頭,向國防部提出抗議,這樣短時間匯聚的龐大力量,如果沒有適當的控制與導向,就有可能變成一股動亂的力量,卻不一定有助於為洪仲丘案找到真相,其實這仍舊是一股民粹,基於同情死者,便不假思索形成一股混亂的力量。
很多人講軍中人權,但這個說法根本有問題,人權既然是普世價值,軍人本來就有人權,但軍隊為了打仗,必須是按階級指揮領導,即使早年共軍部隊沒有階級,但是實際作戰教訓後,還是恢復軍對的階級,這無關於人的平等,這是對於紀律要求與命令貫徹的需要,服從與貫徹命令,不能解釋為沒有人權,軍隊的訓練更沒有所謂的區分戰時與平時,因為戰爭的條件都是一樣的,平日就必須比照戰時訓練。
台灣的軍隊除了特種部隊以外,一般部隊根本已經不是嚴格訓練,新訓單位每天都要登記士兵飲水量,出操氣溫要注意,太熱就不許出操,這成了國際笑話,野外操課,救護車、氧氣瓶隨行,把部隊訓練當成了耍把戲。國防部為了配合社會上的呼籲,部隊都已經有心輔制度,對於士兵休假,更是嚴格要求不得有禁假措施。
網路號召萬人上街,這與文革萬人公審有什麼兩樣,農民群聚痛罵大地主的剝削,然後對地主動私刑,這種野蠻行為,也快要發生在台灣了。這次洪案必須冷靜看待某些事實,洪仲丘違規持有照相手機,這是不爭事實。他從未舉報過部隊不當管教,體重高達98公斤,體測又不及格,顯示部隊訓練鬆散,不然當兵怎會胖成這樣。
范佐憲違規將洪送入禁閉室,這部分范的違規事證明確。洪的不幸,並不是部隊訓練造成,是在禁閉室操課過程,禁閉室是對違規士兵加強磨練,本來就比較嚴格,洪員是否因為個人體質,不堪操練而致傷亡,戒護士有疏失,卻不一定是凌虐致死,除非有積極證據顯示,戒護士主觀上有犯意,就是要致洪員於死地。
社群網路短時間匯聚龐大的群眾力量,這對於民主社會的發展,並不是一件好事,很可能是災難的開始。狂亂缺乏方向感的民意,被野心者與政客操弄,破壞穩定的社會秩序,在追求正義的大旗下,這批盲亂的群眾,不一定能釐清真相,卻可能帶來災難。
軍隊訓練本來就有風險,除了上帝,沒有人能保證不死人,但就是因為訓練有風險,正視這個可能性,審慎規範訓練環境,才能降低風險。網路正義形成的巨大壓力,的確促成軍方調查加快腳步,基層跋扈的幹部受到法辦,可是缺乏深度的社群網路,也很可能流於情緒,台灣早已過高的民粹,只會盲亂推倒一切,這是一種虛無主義,對於台灣引以為傲的民主發展,一定會造成傷害。
END
|