軍中人權的說法根本有問題，人權既然是普世價值，但軍隊為了打仗，必須是按階級指揮領導。

（本報記者關行男特稿）網路號召鄉民，加上特定政治勢力的幕後操作，許多人走上街頭，向國防部提出抗議，這樣短時間匯聚的龐大力量，如果沒有適當的控制與導向，就有可能變成一股動亂的力量，卻不一定有助於為洪仲丘案找到真相，其實這仍舊是一股民粹，基於同情死者，便不假思索形成一股混亂的力量。

很多人講軍中人權，但這個說法根本有問題，人權既然是普世價值，軍人本來就有人權，但軍隊為了打仗，必須是按階級指揮領導，即使早年共軍部隊沒有階級，但是實際作戰教訓後，還是恢復軍對的階級，這無關於人的平等，這是對於紀律要求與命令貫徹的需要，服從與貫徹命令，不能解釋為沒有人權，軍隊的訓練更沒有所謂的區分戰時與平時，因為戰爭的條件都是一樣的，平日就必須比照戰時訓練。

台灣的軍隊除了特種部隊以外，一般部隊根本已經不是嚴格訓練，新訓單位每天都要登記士兵飲水量，出操氣溫要注意，太熱就不許出操，這成了國際笑話，野外操課，救護車、氧氣瓶隨行，把部隊訓練當成了耍把戲。國防部為了配合社會上的呼籲，部隊都已經有心輔制度，對於士兵休假，更是嚴格要求不得有禁假措施。

網路號召萬人上街，這與文革萬人公審有什麼兩樣，農民群聚痛罵大地主的剝削，然後對地主動私刑，這種野蠻行為，也快要發生在台灣了。這次洪案必須冷靜看待某些事實，洪仲丘違規持有照相手機，這是不爭事實。他從未舉報過部隊不當管教，體重高達98公斤，體測又不及格，顯示部隊訓練鬆散，不然當兵怎會胖成這樣。

范佐憲違規將洪送入禁閉室，這部分范的違規事證明確。洪的不幸，並不是部隊訓練造成，是在禁閉室操課過程，禁閉室是對違規士兵加強磨練，本來就比較嚴格，洪員是否因為個人體質，不堪操練而致傷亡，戒護士有疏失，卻不一定是凌虐致死，除非有積極證據顯示，戒護士主觀上有犯意，就是要致洪員於死地。

社群網路短時間匯聚龐大的群眾力量，這對於民主社會的發展，並不是一件好事，很可能是災難的開始。狂亂缺乏方向感的民意，被野心者與政客操弄，破壞穩定的社會秩序，在追求正義的大旗下，這批盲亂的群眾，不一定能釐清真相，卻可能帶來災難。

軍隊訓練本來就有風險，除了上帝，沒有人能保證不死人，但就是因為訓練有風險，正視這個可能性，審慎規範訓練環境，才能降低風險。網路正義形成的巨大壓力，的確促成軍方調查加快腳步，基層跋扈的幹部受到法辦，可是缺乏深度的社群網路，也很可能流於情緒，台灣早已過高的民粹，只會盲亂推倒一切，這是一種虛無主義，對於台灣引以為傲的民主發展，一定會造成傷害。