某種意義上，沒有台灣政黨輪替，就不會有現在兩岸關係的發展結果，對民進黨再執政，應從辯證結果來看。

(本報訊)新加坡《聯合早報》刊登來自北京的投書表示，2012年或者2016年民進黨如果能夠在台灣執政，兩岸關係發展可能會出現一些曲折，也可能會出現一些新的動向。那個時候，再度在野了的國民黨就有可能放下包袱，與大陸進行政治協商；國民黨會為了再度奪回政權，可能會進一步加強與大陸的合作。這種協商合作，會為兩岸關係未來的發展打下基礎。這未必是壞事。事情總是以螺旋式上升波浪式前進的方式發展，沒有一竿子到底的情況。

人們的希望是美好的，期望兩岸關係能夠順利、平穩、一帆風順發展下去。但這是不可能的，不符合事物發展的規律。大陸應該有這種心理準備，應對民進黨上臺後的兩岸關係發展格局。民進黨2012年執政不了，2016年呢？2020年呢？台灣不是很講究他們的那個民主麼？那就要體現出來，怎麼體現出來，政黨輪替執政可能就是最大的特徵了。

民進黨將來總有執政的那一天，人們對該黨在台灣的再度執政，充滿了擔憂，其實大可不必。兩岸關係能夠發展到今天，正是台灣政黨輪替的結果。從某種意義上說，沒有台灣政黨輪替，就不會有現在兩岸關係的發展結果。應辯證地看待。所以，不要把台灣政黨輪替執政當成洪水猛獸。

民進黨還沒有再度執政呢？各種擔憂都出來了。有什麼可怕的呢？大不了大陸與再度執政的民進黨當局再鬥爭4年或8年，只要台灣能耗得住，大陸也能耗得住。「惡事不來，好事難成。」

當然，人們不希望民進黨上台執政是「惡事」的願望是良好的，但現實往往是殘酷的，不以人們的良好願望為轉移。相信民進黨上台了，也沒有能力把中華民國踢翻，他們可能還需要這頂帽子，他們還要在這個框架內行事，能夠在這個框架內行事，那麼，台灣的國、民兩黨誰執政都差不多。差異在於兩岸交流合作所形成的總趨勢對他們的束縛規範作用上。執政者個人的意向和動機也有重要作用。

客觀地說，民進黨2010年以來的表現，比以前有進步，至少在兩岸關係的議題上，不怎麼在島內炒作挑釁了，台灣年底的選舉，民進黨選舉的主軸也沒有放在兩岸關係上。客觀形勢使然，他們的主觀認知也不是沒有起作用，民進黨的轉變很謹慎很緩慢，牽涉到選舉，他們又徘徊觀望，可以理解，他們想獲得台灣的執政權，總得採取一定的方式方法。

反觀國民黨，在兩岸政治關係上，沒有了在野時的熱情和進步，小心翼翼，不越雷池半步。他們維護著中華民國的體制體系，被執政的迷思蒙住了雙眼。

台灣政黨輪替，是否有利於撼動偏安的中華民國政治體系，也未可知。塞翁失馬，安知禍福？國、民兩個政黨在台灣爭鬥不休，沉淪的是台灣，不是大陸，大陸只要沉住氣，台灣自己會先鬥誇自己。