台灣目前朝統一的反方向前進，要實質獨立，這樣趨勢正是那自許中華民國正統的人士所間接促成的。

（本報記者關行男特稿）台灣方面對於維護中華民國主權，有許多有趣的觀點，這些觀點多半是一種藉著質疑北京方面的未善盡職責，所以台灣當局自然可以不必有積極作為，最常見的就是指責在釣魚台主權爭議方面，北京方面過去幾十年來，沒有積極強硬的態度，直到近幾年來才開始表態，如果大陸都沒有提高對立強度，台灣自然也不必與日本抗爭，以維護對釣魚台主權的主張，這類觀點就是把自己的不作為，藉著別人卸責，而不願積極思考自己究竟能如何。

託詞兵強馬壯的北京，也沒有與日本強力交涉，台灣又何必與日本鬧翻，這種似是而非的觀點，目前充斥在台灣許多無知的媒體與政客當中。這些人也多半對北京帶有舊時國民黨政權的歧視觀點，視自己為正統，北京的中共政權非正統。但他們又沒有辦法說清楚，既然身為正統，又未何不能代表中國主張釣魚台的主權，反而是藉口北京沒有努力，為台灣當局辯解。

這種視自己為正統，卻又不願意努力表現為正統，指責不代表正統的一方，未能努力維護領土主權，這是很可笑的觀點。而這種觀點在台灣相當普遍。

國民黨政權從1949年國共內戰失敗，到台灣重新站穩腳跟以來，中華民國雖在台灣生存下來，中國卻一分為二，北京的中華人民共和國，台北的中華民國。不過，台灣近20年來，大多數人已經慢慢轉向台獨。

這包括隱性與顯性，顯性的台獨自然是民進黨人士，隱性台獨不一定與政黨有關，但可以確定，在國民黨內部就有許多隱性台獨，民間社會也有許多人主張維持現狀者，亦多為隱性台獨。過去多論有獨台者是主張維持現狀，但所謂維持現狀，若以台灣的角度而言，永遠維持現狀，就是台灣獨立了，這也正是要將這類人歸類為隱性台獨的理由。

不過，在國際上的觀點，所謂台海維持現狀，那是確保台灣不必因為中共武力，強迫統一，可是外交上絕大多數國家，又不承認中華民國的地位，只接受台灣地區，也不支持台灣獨立，不言而喻的是，台海維持現狀，是要在未來能夠和平過度到兩岸統一，並非兩岸分裂，至於統一的終局，要如何安排，那是兩岸雙方必須在和平的方式下，進行對話解決。

台灣目前卻朝統一的反方向前進，要實質上成為台灣獨立。這樣的趨勢，也正是那許多自許中華民國正統的人士所間接促成的，冷戰時期的中華民國正統，卻又與今日的中華民國正統，大不相同，過去是要以我們統一中國，如今是我們就是正統，要延續正統，不能談判統一，統一就是消滅中華民國。這種類似兩個中國的論調，間接促成了一中一台的分裂態勢，這也是台海情勢並不會因為兩岸馬習會後，就能夠更加樂觀看待的原因之一。

看看那許多把自己對主權的不作為，藉口是北京也不作為，這種心態無非就是我就是正統，卻要不是正統的那一方，去維護你宣稱是代表正統國家的主權。中華民國雖然在維持現狀的假象下持續存在，但是一個沒有中國內涵的中華民國，不過是空有民國的名號，卻沒有中國意義，釣魚台主權的爭議，正好反映了許多台灣人內心真正混亂的心態。因為主張釣魚台主權等於就是統派了，多是講講假話，不樂意開罪日方，當受到質疑時，只好推說北京不也一樣沒有維繫主權。