 |
台灣目前朝統一的反方向前進,要實質獨立,這樣趨勢正是那自許中華民國正統的人士所間接促成的。 |
(本報記者關行男特稿)台灣方面對於維護中華民國主權,有許多有趣的觀點,這些觀點多半是一種藉著質疑北京方面的未善盡職責,所以台灣當局自然可以不必有積極作為,最常見的就是指責在釣魚台主權爭議方面,北京方面過去幾十年來,沒有積極強硬的態度,直到近幾年來才開始表態,如果大陸都沒有提高對立強度,台灣自然也不必與日本抗爭,以維護對釣魚台主權的主張,這類觀點就是把自己的不作為,藉著別人卸責,而不願積極思考自己究竟能如何。
託詞兵強馬壯的北京,也沒有與日本強力交涉,台灣又何必與日本鬧翻,這種似是而非的觀點,目前充斥在台灣許多無知的媒體與政客當中。這些人也多半對北京帶有舊時國民黨政權的歧視觀點,視自己為正統,北京的中共政權非正統。但他們又沒有辦法說清楚,既然身為正統,又未何不能代表中國主張釣魚台的主權,反而是藉口北京沒有努力,為台灣當局辯解。
這種視自己為正統,卻又不願意努力表現為正統,指責不代表正統的一方,未能努力維護領土主權,這是很可笑的觀點。而這種觀點在台灣相當普遍。
國民黨政權從1949年國共內戰失敗,到台灣重新站穩腳跟以來,中華民國雖在台灣生存下來,中國卻一分為二,北京的中華人民共和國,台北的中華民國。不過,台灣近20年來,大多數人已經慢慢轉向台獨。
這包括隱性與顯性,顯性的台獨自然是民進黨人士,隱性台獨不一定與政黨有關,但可以確定,在國民黨內部就有許多隱性台獨,民間社會也有許多人主張維持現狀者,亦多為隱性台獨。過去多論有獨台者是主張維持現狀,但所謂維持現狀,若以台灣的角度而言,永遠維持現狀,就是台灣獨立了,這也正是要將這類人歸類為隱性台獨的理由。
不過,在國際上的觀點,所謂台海維持現狀,那是確保台灣不必因為中共武力,強迫統一,可是外交上絕大多數國家,又不承認中華民國的地位,只接受台灣地區,也不支持台灣獨立,不言而喻的是,台海維持現狀,是要在未來能夠和平過度到兩岸統一,並非兩岸分裂,至於統一的終局,要如何安排,那是兩岸雙方必須在和平的方式下,進行對話解決。
台灣目前卻朝統一的反方向前進,要實質上成為台灣獨立。這樣的趨勢,也正是那許多自許中華民國正統的人士所間接促成的,冷戰時期的中華民國正統,卻又與今日的中華民國正統,大不相同,過去是要以我們統一中國,如今是我們就是正統,要延續正統,不能談判統一,統一就是消滅中華民國。這種類似兩個中國的論調,間接促成了一中一台的分裂態勢,這也是台海情勢並不會因為兩岸馬習會後,就能夠更加樂觀看待的原因之一。
看看那許多把自己對主權的不作為,藉口是北京也不作為,這種心態無非就是我就是正統,卻要不是正統的那一方,去維護你宣稱是代表正統國家的主權。中華民國雖然在維持現狀的假象下持續存在,但是一個沒有中國內涵的中華民國,不過是空有民國的名號,卻沒有中國意義,釣魚台主權的爭議,正好反映了許多台灣人內心真正混亂的心態。因為主張釣魚台主權等於就是統派了,多是講講假話,不樂意開罪日方,當受到質疑時,只好推說北京不也一樣沒有維繫主權。
END
|