許多政客都主張打破藍綠社會和解，但都沒有誠意和具體作法來解決這一問題，反成騙取選票的突破口。

（作者：政治評論者嚴明）上世紀90年代，台灣社會開始出現嚴重的族群分裂和政治認同分歧，民眾之間先是以省籍、進而以藍綠為界線，形成涇渭分明的群體，彼此矛盾愈來愈深。當時，政治人物還有心改變這一局面，因此每個當選總統的人，包括陳水扁和馬英九，在上台之初，能曾做出願意成為全民領導人的姿態，拋開其中的權力邏輯不談，他們的一些作法確實有助於藍綠之間的和解，為打破藍綠界線、尋求朝野合作提供了契機。

可惜的是，當時的當事者都沒有珍惜這些機會，反而因為一黨之私甚至一己之私而破壞了合作的可能性。扁時期連戰拒絕跟民進黨合作，馬時代民進黨則將為反對而反對發揮的淋漓盡致，從這個角度，台灣從來沒有出現過什麼忠誠的反對黨。

如今這一情形不僅沒有任何改觀，反而愈演愈烈，雖然每個候選人都主張社會和解，許多政客也打出打破藍綠的旗號，但其實本質上都沒有任何的誠意和具體作法來解決這一問題，對他們來說，面對民心思變，他們更喜歡將打破藍綠當成可以騙取選票的突破口。

不僅如此，身處藍綠陣營的政客們，也意識到鞏固深藍、深綠反而更能贏得支持，馬英九為何如此賣力左批連戰、又打李登輝，除了他自身的歷史認識以外，他也是希望藉這種批評，激發社會上反感媚日情節，同時也對中共抱有敵意的人們，而這群人恰恰是深藍的基本盤，這些人雖然對兩岸關係進步抱有期待，但也一直對中共將國民黨擊退至台灣而耿耿於懷，始終不願意承認中共的正面價值。 

但誠如論者所言，不論是李登輝還是連戰，都已是退休多年的政客，他們縱使有一定的言論影響力，其實也終究無法左右政局，馬的批評除了幫他們放大聲音以外，並不會起到真正的抑制作用，但對馬來說，激化矛盾、刺激深藍選民的情緒才是他想要的，而只有這樣，才會幫助選舉朝向有利於自己的方向發展。

而洪秀柱可以出線，其實也有賴於這部分選民的支持，而現在選情低迷，洪也決定不再向黨內本土力量妥協，重新走回她自己的路線，回歸兩岸和解路線。當然，洪雖然得到馬的支持，但並並非與馬一樣要將藍綠對立走到底，而是更希望更大陸建立穩定持續的關係，至於意識形態的對立則並不那麼重要。

但樹欲靜而風不止，綠營可不想只談兩岸，不談對立，不僅一系列反中的言論和行動大行其道，民進黨還因勢利導，擴大這些活動的影響力，絲毫不顧不同立場者的要求。而李登輝，更是為了激化深綠選票，幫助拉抬其支持的時代力量，不惜公開發表日本祖國論，將這種族群撕裂發展到極致，而其媚日的醜態更服膺於現實利益的卑劣動機。

事實上，台灣社會各種情節與情緒都廣泛存在，正常情況下，相互體恤才會建立理性溝通的平台，從而讓大家漸漸放下敵意，不僅學著去理解對方的感受，也幫助自己反省自己過往的堅持，如果政治人物能夠基於良知與台灣長遠發展的利益，而致力於推動這種對話和解的可能性，台灣社會可能就不會像現在這樣充滿乖戾之氣。

不幸的是，政客們只想著自己的利益，一到選舉關頭，都忙著發表刺激性言論，意圖激發支持者的投票熱情。而這些支持者也十足的悲哀，一直處於被政客動員的情緒中，卻絲毫察覺不到自己正處於被利用的情境，在彼此仇視的氛圍中，卻忘了那些看似仇讎的對立面，也不過是跟自己一樣要為三餐忙碌的平凡人，這豈不是一場荒誕劇！