兩岸現階段應以和為貴，以信為本，「維穩」一樣是兩岸現階段最佳的選擇，也最符合絕大多數人民的利益。

（作者：政治評論者萬里天）由於日前拙文「2016主打兩岸是畫錯重點 」引發網友間若干爭議，故今日再深述其中若干爭議，以明論述要點。

首先，請大家先想清楚，政府存在的目的為何？政府與政權存在的根本原因，就是改善人民的生活。當政府統治的「有效性」（內政）弱化，不足以保障人民安居樂業，他的「合法性」就會遭到質疑，進而被推翻。明朝亡於流寇，法國路易王朝與俄國沙皇均亡於麵包，蔣介石二戰後成為民族救星，卻在四年間敗於貪腐與經濟，這些教訓還不夠嗎?!那在台灣現在，經濟與貧富差距這些內政問題逐步提升到民怨首位時，大談兩岸問題的政治人物，能夠打動民心嗎?!能夠轉移焦點嗎?!他會引起人們的共鳴嗎?!

其次，兩岸問題解決了，內政問題能隨之解決嗎?

中國大陸對台灣宣示的是「一國兩制」，意思是台灣如果在統一前內政搞得好，統一後還是搞得好；統一前爛到爆，統一後還是會爛到爆。「一國兩制」另一面的意思是，即使兩岸統一，貪官還是貪官，奸商還是奸商，惡房東還是惡房東，只是換了後台老闆，照樣欺善怕惡。香港統一了20年，內政出毛病，照樣出問題。

內政問題是所有政權的根本問題，這些婆婆媽媽的生活小事，只是「小確幸」嗎?古今中外，多少王朝都敗在這些讀書讀到腦袋壞掉，整天只知談經論道講「大問題」的腐儒手中嗎？人民的小事，就是政府的大事，搞不好內政問題，才是政權傾頹的主要原因。

再次，或有論者提出，如果台灣成為祖國一部份，經濟不好，祖國可以全力支撐。並有大陸協助香港度過97年金融風暴與2008年金融海嘯的例子可為明證。但問題來了，政府資源有限，而民力無窮，政府永遠只能救急不救窮。如果一個人體質腐化虛弱到插滿管子躺在床上，請巨石強森來扶他也枉然。

任何經濟體最終都是要靠自己的力量站起來，而不是靠著他人的善意與施捨過活，那是過不久的。

從另外一面看，習近平打貪滅腐，正遭受到國內龐大壓力，而反習者最佳的反擊破口或浦就是兩岸問題。台灣問題是中共政權的核心政治問題，不可能軟化也不可能鬆手，不斷挑戰大陸九二共識底線，恰好給了反習派藉口，也逼著老習做出大動作以明志。那綠營人士還想藉2014之氣勢，得寸進尺，不斷挑釁嗎？這是智勇還是盲動?讀者請自行判斷。

換句話說，現在在兩大黨中成天鼓吹兩岸問題為2016主要議題者，多半是懶惰的政治參與者。不論藍的綠的，他們不願意花工夫去理解民怨之所在，不想花腦筋去思考解決的方案，甚至不想去得罪那些既得利益者，等自己上去，才好繼續參與現存的政商共犯結構，繼續撈取不當得利。於是成天打著統獨旗號，打打嘴砲，滿腦子想的只有撈錢，唯一有意義的問題就是撈到的錢到底是統派的，還是獨派的?!對於實質的經濟問題，社會公義問題，人民生活問題，完全不願碰觸。

回到最初的問題，政府存在的目的為何？這問題在一個民主社會，特別的尖銳。在一個習於威權的社會，政府就是老大，凡事老大說了算，其他人都是佃農長工。但在一個民主社會，政府是由人民選出來的，那就是一種「社會契約」，而每次選舉就是在「換約」或決定是否「續約」。

如果政府不能改善人民生活，保障經濟分配的公平，甚至無法確保人民食安與市場秩序，這個政府就沒有存在的意義。不論你是藍的還是綠？是姓統的還是姓獨的？廣大小市民的生活狀況，才是決定選票流向的主要因素，而不是偉大的口號與國族目標。當人們的生活壓力到達某種程度，政府做不到，我們就自己來幹，誰管你是什麼顏色的。

順便在此和大陸的朋友們談談心，物質基礎決定上層建築的經濟決定論，是你們馬克思說的，不要一談到台灣問題，就把這個最根本的東西給忘了。兩岸現階段應以和為貴，以信為本，「維穩」一樣是兩岸現階段最佳的選擇，如果統獨雙方都想藉機得寸進尺，那就免不了狹路相逢，最後結局一定是兩敗俱傷，這是兩岸絕大多數人所不樂見的。

穩住兩岸情勢，優先處理內政問題，台灣一樣需要再一次反貪腐運動，徹底處理社會與經濟上的不公不義，讓政府效能達到人民可信任的水準，這才是2016全民所期待的結果。空言兩岸，照搞買辦，恐怕很難得到台灣人民的共鳴，甚至讓人看破手腳，一敗塗地。